สถาบันการศึกษาแบบอนุรักษ์นิยมกำลังอยู่ในภาวะวิกฤต สล็อตแตกง่ายและจะต้องก่อตั้งมหาวิทยาลัยวิจัยที่มุ่งหวังทางขวาแห่งใหม่เพื่อปกป้องมหาวิทยาลัยแห่งนี้ในสหรัฐอเมริกา นี่คือข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดย Frederick M Hess และ Brendan Bell ของ American Enterprise Institute ใน National Affairsฉบับล่าสุดSarah Jones สำหรับIntelligencerเขียนนักวิจัยซึ่งทั้งคู่เชี่ยวชาญด้านนโยบายการศึกษา กล่าวว่าขณะนี้มีนักวิชาการที่เอนเอียงขวาค่อนข้างน้อย
กล่าวว่าพวกอนุรักษ์นิยมต้องการ “สถานที่ที่นักวิชาการที่จริงจังสามารถมีที่ว่างสำหรับคำถาม
และวิชาที่ไม่เข้ากับออร์ทอดอกซ์แบบก้าวหน้า”
ข้อเสนอของพวกเขาอาจมีรายละเอียดผิดปกติ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกใหม่ ตัวเลขทางด้านขวาเป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้วว่าสถาบันอุดมศึกษาในสหรัฐอเมริกานั้นไม่ยอมรับแนวคิดอนุรักษ์นิยมแบบหน้าซื่อใจคด และทางออกเดียวคือการแยกออกจากสถาบันการศึกษาแบบเสรีนิยม
Satish Udpa รักษาการประธานบริษัทเน้นว่า MSU เชื่อว่าการสอบสวนของฝ่ายตรงข้ามจะทำให้เกิด “ความเครียดที่ไม่เหมาะสมต่อฝ่ายที่เข้าร่วม – ผู้อ้างสิทธิ์และผู้ตอบแบบสอบถามเหมือนกัน – และจะมีผลกระทบอย่างหนาวเหน็บต่อการมีส่วนร่วมของผู้อ้างสิทธิ์ในกระบวนการสอบสวน”
“มหาวิทยาลัยไม่ควรถูกบังคับให้ใช้กระบวนการที่อิงกับศาลซึ่งขัดขวางภารกิจของสถาบัน” Udpa กล่าวในแถลงการณ์
เมื่อวันที่ 24 มกราคม นาสซาร์ถูกตัดสินจำคุกระหว่าง 40 ถึง 175 ปีในข้อหาประพฤติผิดทางเพศทางอาญา 7 กระทงที่เกี่ยวข้องกับการทารุณนักกีฬาในความดูแลของเขา เขาได้สารภาพความผิดฐานประพฤติผิดทางเพศในระดับที่หนึ่ง 10 กระทงในสองมณฑล
ในระหว่างการพิจารณาคดีของ Nassar เด็กหญิง 156 คน
รวมทั้งอดีตนักกีฬา MSU ได้ให้คำกล่าวเกี่ยวกับผลกระทบของการทารุณกรรมที่พวกเขาได้รับจากมือของเขา อีกสองโหลส่งจดหมายส่วนตัวไปยังศาลเพื่อพิจารณา
ผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศของ Nassar ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอเหล่านี้โดยมี Larissa Boyce ทวีต: “ฉันรู้สึกปวดท้อง แม้แต่การคิดถึง Nassar สอบปากคำฉันก็อยากจะอ้วก! คุณรู้ว่าทำไม?!? เพราะฉันเคยเผชิญหน้ากับเขาจริงๆ ตอนที่ฉันอายุ 16 ปี อยากคลานลงหลุมตาย! พูดคุยเกี่ยวกับการทำให้เหยื่อบาดเจ็บอีกครั้งและปิดปากเหยื่อ ไม่โอเค!!!”
คำจำกัดความที่จำกัด ข้อ
กังวลอื่น ๆ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงกฎจะทำให้คำจำกัดความของการล่วงละเมิดทางเพศในวิทยาเขตแคบลง ซึ่งสถาบันต่างๆ อาจต้องการรักษาคำจำกัดความที่กว้างขึ้นหรือมาตรฐานที่สูงกว่า ในขณะที่ ACE รายงานว่าสถาบันหลายแห่งกังวลว่ากฎที่เสนอจะมีผลต่อการสร้างมาตรฐานการพิสูจน์หลักฐานเพื่อใช้ในการพิจารณาคดีทางวินัยของมหาวิทยาลัยทั้งหมด
กฎดังกล่าวระบุว่าสถาบันต่างๆ มีทางเลือกในการใช้ “หลักฐานที่เหนือกว่า” หรือ “หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ” เป็นมาตรฐานในการพิสูจน์ในการดำเนินการร้องทุกข์อย่างเป็นทางการในหัวข้อ IX อย่างไรก็ตาม สถาบันที่เลือกความเหนือกว่าจะต้องนำมาใช้ในกระบวนการพิจารณาคดีอื่นๆ ของมหาวิทยาลัยที่มีบทลงโทษทางวินัยเช่นเดียวกัน
สมาคมการศึกษาระดับอุดมศึกษากลัวว่ากฎที่เสนอจะบังคับให้สถาบัน “ปิด” การร้องเรียนที่อยู่นอกหัวข้อ IX แม้ว่าการกระทำนั้นจะละเมิดจรรยาบรรณของมหาวิทยาลัยก็ตาม กฎนี้ยังดูเหมือนป้องกันไม่ให้สถาบันดำเนินการทางวินัยโดยไม่มีการร้องเรียนตาม Title IX อย่างเป็นทางการ แม้ว่าพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาจะเป็นการละเมิด Title IX และหลักจรรยาบรรณของมหาวิทยาลัยก็ตามสล็อตแตกง่าย
