โดย Kimberly Hickok เผยแพร่เมื่อ 15 พฤศจิกายน 2021 บาคาร่า ผู้บุกรุกที่แปลกประหลาดที่เรียกว่า ‘Oumuamua ยังคงท้าทายคําอธิบาย ผู้แทรกแซง ‘Oumuamua ยังคงปริศนานักดาราศาสตร์และนักดาราศาสตร์ (เครดิตภาพ: บียอร์น บัคสตัด ผ่านเก็ตตี้ อิมเมจ)วัตถุระหว่างดวงดาวที่รู้จักกันครั้งแรกในระบบสุริยะของเราที่เรียกว่า ‘Oumuamua ยังคงต่อต้านคําอธิบายทางวิทยาศาสตร์ ตอนนี้หนึ่งในคําอธิบายล่าสุดสําหรับสิ่งที่ interloper รูปซิการ์ทําจาก – “ภูเขาน้ําแข็งไนโตรเจน” – ก็ถูกยิงลงเช่นกัน
ในความพยายามล่าสุดที่จะอธิบาย ’Oumuamua นักวิจัยอธิบายว่าเป็นภูเขาน้ําแข็งไนโตรเจน
แต่นักดาราศาสตร์ที่ฮาร์วาร์ดบอกว่าเป็นไปไม่ได้ และอธิบายว่าทําไมในบทความใหม่ที่ตีพิมพ์ 5 พ.ย. ในวารสารดาราศาสตร์ใหม่ ในเดือนตุลาคม 2017 เมื่อนักดาราศาสตร์ได้เห็นครั้งแรกว่า ‘Oumuamua ซิปผ่านระบบสุริยะของเรามันกําลังออกที่เกือบ 57,000 ไมล์ต่อชั่วโมง (92,000 กม. / ชม.) – เร็วเกินไปที่จะมีต้นกําเนิดในระบบสุริยะของเรา ที่เกี่ยวข้อง: 12 วัตถุที่แปลกที่สุดในจักรวาล
เมื่อวัตถุแบนรูปหวือหวาผ่านดวงอาทิตย์ร่วงลงปลายสุดมันเร่งความเร็วด้วยความเร็วที่ไม่สามารถอธิบายได้โดยการดึงแรงโน้มถ่วงของดวงอาทิตย์ และนักดาราศาสตร์ไม่พบหลักฐานที่มองเห็นได้ของตัวขับเคลื่อน เช่น ไอน้ําหรือก๊าซที่หลบหนีจากวัตถุและพุ่งไปข้างหน้า
ไม่เพียง แต่นักวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ไม่แน่ใจว่าอะไรขับเคลื่อน ‘Oumuamua ในการเยี่ยมชมหนังสติ๊กเข้าและออกจากระบบสุริยะของเราพวกเขายังไม่ทราบว่ามันทําจากอะไร แต่ในเดือนมีนาคม นักดาราศาสตร์ของมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา อลัน แจ็คสัน และสตีเว่น เดช บอกว่าพวกเขาคิดออกแล้ว ทีมงานตีพิมพ์เอกสารสองฉบับที่ประกาศว่า ‘Oumuamua น่าจะเป็นก้อนน้ําแข็งไนโตรเจนที่โผล่ออกมาจากดาวเคราะห์ที่มีลักษณะคล้ายดาวพลูโตที่ไหนสักแห่งนอกระบบสุริยะของเรา Live Science รายงานก่อนหน้านี้
ทฤษฎีนี้จะไขปริศนาขับไล่ที่มองไม่เห็นเพราะเมื่อ ‘Oumuamua เข้าใกล้ดวงอาทิตย์การระเหยก๊าซไนโตรเจนจะผลักวัตถุและมองไม่เห็นกล้องโทรทรรศน์ และนักดาราศาสตร์รู้ว่าน้ําแข็งไนโตรเจนมีอยู่ในระบบสุริยะของเรา เพราะพวกเขาพบมันบนดาวพลูโต ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะสงสัยว่า ก้อนน้ําแข็งไนโตรเจนบางครั้งก็แยกออกจากเอ็กโซพลูโตส
ทําไมมันอาจไม่ใช่ไนโตรเจน
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับข้อสรุปนี้ ”ช่วงเวลาที่ฉันเห็นเอกสารเหล่านั้นฉันรู้ว่าไม่มีกลไกทางกายภาพสําหรับการทํางาน และแม้แต่งบประมาณข้อผิดพลาดสําหรับการทํางาน” Amir Siraj นักดาราศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวโดยอ้างถึงจํานวนข้อผิดพลาดสําหรับการคาดการณ์ที่ยังคงเป็นจริง
ตามที่ Siraj และผู้เขียนร่วมของเขา, Harvard astrophysicist Avi Loeb, Jackson และ Desch ข้อสรุปว่า ‘Oumuamua เป็นภูเขาน้ําแข็งไนโตรเจนมีข้อบกพร่องเพราะมีไนโตรเจนไม่เพียงพอในจักรวาลที่จะทําให้วัตถุเช่น ‘Oumuamua, ซึ่งอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่าง 1,300 และ 2,600 ฟุต (400 และ 800 เมตร) ยาวและระหว่าง 115 และ 548 ฟุต (35 และ 167 เมตร) กว้าง.
ไนโตรเจนบริสุทธิ์นั้นหายาก, ศิรัชกล่าวว่า, และพบได้เฉพาะในพลูโต, ที่มันทําขึ้นประมาณ 0.5% ของมวลทั้งหมด. แม้ว่าน้ําแข็งไนโตรเจนทั้งหมดในจักรวาล จะถูกขูดออกจากดาวเคราะห์พลูโตทุกดวง ที่คาดการณ์ไว้ว่ามีอยู่ จริง ๆ แล้วก็ยังไม่มีไนโตรเจนเพียงพอที่จะทําให้ ‘Oumuamua’
ที่เกี่ยวข้อง: 10 ทฤษฎีป่าเกี่ยวกับจักรวาล
ศิรัชและโลบคํานวณว่ามวลของ exo-Plutos จําเป็นต้องทําให้ภูเขาน้ําแข็งไนโตรเจนขนาด ‘Oumuamua จะเกินมวลของดาวฤกษ์, ต้องใช้ — อย่างน้อย — มากกว่า 60 เท่าของมวลต่อดาวฤกษ์ที่จําเป็นที่จะทําให้ดาวเคราะห์ทั้งหมดในระบบสุริยะของเรา. “แต่นั่นมันบ้ามาก” ศิรัชบอก “มันน่าขยะแขยง”’Oumuamua’s apparent path into and out of our solar system.
’เส้นทางที่เห็นได้ชัดของ Oumuamua เข้าและออกจากระบบสุริยะของเรา (เครดิตภาพ: นาซ่า)
ศิรัชและโลบตั้งสมมติฐานแบบอนุรักษ์นิยมมากมายในการคํานวณของพวกเขา Siraj กล่าวว่าเช่นการเพิกเฉยต่อผลกระทบจากรังสีคอสมิกอนุภาคย่อยที่บินผ่านอวกาศอย่างต่อเนื่องด้วยความเร็วแสงและเสื่อมโทรมทุกสิ่งที่พวกเขากระแทกรวมถึงวัตถุเช่น ‘Oumaumua เมื่อรังสีคอสมิกถูกนํามาพิจารณา,
ศิรัชคํานวณว่าประมาณ 1,000 เท่ามวลทั้งหมดของดาวฤกษ์ในกาแลคซีจะต้องสร้างทั้งหมด exo-Plutos เพื่อสร้าง ‘Oumuamua.อย่างไรก็ตาม Jackson และ Desch กล่าวว่าการคํานวณอย่างรอบคอบเกี่ยวกับจํานวนชิ้นส่วนไนโตรเจนที่บินไปรอบ ๆ ในอวกาศนั้นไม่สูงเกินไปและสอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้ที่คาดการณ์ว่ามีวัตถุคล้าย ‘Oumuamua อยู่ในอวกาศกี่ชิ้น บาคาร่า
